DE SÉANCE DU LUNDI 14 NOVEMBRE 2022 FR 532 VII. SUBSIDES EXTRAORDINAIRES Le conseil communal est appelé à octroyer les subsides extraordinaires suivants : – 10.000€ à l’IWTP (International Women’s Tennis Promotion) pour l’organisation de la table ronde «Parlons de l’égalité des genres dans le domaine du sport ». – 1.500€ au «Centre LGBTIQ+ Cigale a.s.b.l. » pour l’organisation des festivités à l’occasion du 20e anniversaire de l’association. Madame Claudie REYLAND (déi gréng) : Le conseil communal est appelé à octroyer des subsides exceptionnels d’un montant de 10.000€ dans le cadre du «Luxembourg Tennis Masters». Grâce à ce soutien, une classe de l’école du Kirchberg a pu entrer en contact avec le tennis. Les enfants ont eu l’occasion de s’entretenir avec des joueuses de tennis de classe mondiale, d’entrer en contact avec des stars du tennis et de recevoir des explications et des conseils de leur part. Ce fut certainement pour eux une expérience particulière qu’ils n’oublieront pas de sitôt. J’aimerais que d’autres enfants aient l’occasion d’entrer en contact avec des sportifs de haut niveau d’autres disciplines sportives à l’occasion d’autres événements sportifs. Grâce à ce soutien, une table ronde sur les thèmes «Femmes et sport de haut niveau» et «Paralympics» a également pu être organisée avec les joueuses de tennis. La thématique de l’égalité des chances a de nouveau bénéficié d’une bonne visibilité cette année, contrairement aux années précédentes. 1.500 euros sont accordés au «Centre LGBTIQ+ Cigale» pour l’organisation des festivités de son 20e anniversaire. La fête aura lieu le 15 novembre. Dans le cadre de ces festivités, une série d’ateliers sera également proposée. Monsieur Tom KRIEPS (LSAP) : L’association «Centre LGBTIQ+ Cigale» fait un travail important dans un domaine sensible. C’est tout à l’honneur de la Ville de soutenir cette association. En ce qui concerne le tennis féminin, nous devons être conscients que 10.000 euros ne suffisent pas à résoudre le problème de l’égalité des chances. Le tennis féminin a déjà la même valeur que le tennis masculin, même si différents chauvinistes pensent le contraire. La table ronde a duré une heure et a été diffusée en streaming via youtube. 34 personnes ont regardé la retransmission ou ont suivi le débat. Un soutien financier de 10.000€ est à mon avis quelque peu discutable, même si la demande est en soi justifiée. Le débat a été animé par une journaliste de haut niveau. Et pourtant, cela me laisse un drôle d’arrière-goût, sachant les sommes importantes que la Ville a déjà investies pour rénover les courts de tennis. J’aurais préféré qu’on ne donne que la moitié de la somme à l’IWTP pour que le reste soit reversé à l’association Centre «LGBTIQ+ Cigale». Monsieur Guy FOETZ (déi Lénk) : Nous nous demandons également ce qui a conduit à un coût aussi élevé pour l’organisation d’une table ronde d’une heure. La salle louée était-elle si chère? Les invités qui ont participé à la table ronde ont-ils facturé des honoraires aussi élevés ? Seuls 1.500 euros sont accordés à l’association Cigale, alors qu’elle propose de nombreuses activités. A notre avis, il aurait été judicieux d’inverser les montants des subventions attribuées aux deux associations concernées. Monsieur l’échevin Maurice BAUER : Je trouve dommage d’opposer ici des activités d’associations les unes aux autres. Le collège échevinal et la commission à l’égalité des chances ont fait beaucoup d’efforts ces dernières années pour soutenir la scène LGBTIQ+ et lui donner une grande visibilité. Par rapport aux années précédentes, la Ville a réussi à rendre le thème de l’égalité des chances beaucoup plus visible pendant le tournoi de tennis. La joie que les enfants ont éprouvée en regardant jouer des joueuses de tennis de classe mondiale et en s’activant eux-mêmes sous leur direction était tout simplement magnifique à voir. La joie et l’enthousiasme qu’apporte une telle expérience peuvent contribuer à ce que les filles et les garçons croient en eux-mêmes et que chacun ait les mêmes chances. L’égalité des chances était au cœur de cette rencontre. Tout comme nous soutenons le tennis féminin, nous soutenons également le cyclisme féminin. Nous voulons montrer des modèles, nous voulons encourager les enfants. Monsieur Krieps, je voudrais dire que la table ronde a également été retransmise par la chaîne de télévision Apart-TV et que de nombreuses personnes ont suivi les débats. Beaucoup de gens étaient sur place pour suivre le débat en direct. Les deux associations travaillent dans l’intérêt de l’égalité des chances. C’est pourquoi j’invite le conseil communal à approuver les deux propositions d’octroi de subsides extraordinaires. 10.000€ sont accordés à l’association IWTP, les représentants du groupe déi Lénk votant contre. À l’unanimité, 1.500€ sont accordés à l’association «Centre LGBTIQ+ Cigale». VIII. AIDE AUX ORGANISATIONS NON GOUVERNEMENTALES POUR DES PROJETS AU TIERS MONDE Monsieur Mathis PROST (DP) : Lors de la séance du 26 septembre 2022, le conseil communal a accordé des subventions d’un montant de 414.157,55€ à 22 organisations non gouvernementales dont les projets ont été jugés conformes au thème retenu par la commission de l’action sociale, de la santé et du 3e âge. Comme il restait un solde de 35.842,45€, la commission consultative propose de répartir ces fonds proportionnellement entre les 18 ONG dont les projets n’ont pas été retenus lors de la réunion de la commission du 13 juillet 2022. Monsieur Tom KRIEPS (LSAP) : Je ne peux que saluer la procédure actuelle. Je ne pense pas qu’il soit bon que des associations repartent les mains vides simplement parce que leurs projets ne correspondaient pas à 100% au thème retenu. Les projets non retenus dans une première phase avaient bien un rapport avec le thème retenu. La solution retenue aujourd’hui est la bonne. Madame Eduarda MACEDO (déi gréng) : Nous ne sommes pas forcément satisfaits de la manière dont les choses se sont déroulées cette année. Le fait que nous devions revenir sur ce point aujourd’hui montre qu’il y a eu des erreurs de calcul dans l’attribution. Madame le bourgmestre Lydie POLFER : Il n’y a pas eu d’erreurs de calcul. Madame Eduarda MACEDO (déi gréng) : Environ 36.000€ n’ont pas été attribués. Nous espérons que cela ne se reproduira pas l’année prochaine. Madame Ana CORREIA DA VEIGA (déi Lénk) : La solution retenue est juste. Il faut toujours garder à l’esprit qu’il y a
RkJQdWJsaXNoZXIy NTkwNjU=