531 FR SÉANCE DU LUNDI 14 NOVEMBRE 2022 construction. Le bâtiment présente un intérêt historique, architectural et esthétique. Le collège échevinal propose d’émettre un avis favorable. Le conseil communal émet un avis favorable à l’unanimité. 4) Proposition du ministère de la Culture de classer patrimoine culturel national le bâtiment n° 43, rue Mohrfels Le conseil communal est appelé à émettre un avis concernant la proposition du ministère de la Culture de classer patrimoine culturel national le bâtiment sis 43, rue Mohrfels. Dans le PAG de la Ville, la parcelle concernée est classée dans une «zone d’habitation 1 [HAB-1] », superposée par une zone «secteur protégé d’intérêt communal ‘environnement construit’ ». Cette zone est couverte et précisée par le PAP ‘quartier existant’ (PAP QE) «secteur protégé de Pfaffenthal [SPR-pf] ». Le bâtiment en question est en outre marqué d’un astérisque, ce qui signifie qu’il bénéficie d’un niveau élevé de protection communale. Le bâtiment est en outre situé dans la «zone tampon», inscrite à la liste du patrimoine mondial de l’Unesco. Le bâtiment est typique de l’époque de sa construction (permis de construire délivré le 20 avril 1928) et fait partie d’une série de trois maisons construites ensemble et présentant des qualités architecturales identiques. Selon la description de l’INPA, de nombreuses structures intérieures et éléments de l’aménagement intérieur sont d’origine. En outre, le bâtiment témoigne, avec les deux autres bâtiments, de l’évolution urbanistique de la capitale, et plus particulièrement du quartier du Pfaffenthal. Le Service Urbanisme de la Ville estime cependant que le bâtiment n° 43, rue de Mohrfels, ne peut pas être considéré individuellement et qu’une classification partielle ne tient pas compte du potentiel culturel du site. Le collège échevinal propose d’émettre un avis négatif. Monsieur Tom KRIEPS (LSAP) : Je ne peux que secouer la tête face à l’argumentation utilisée pour justifier l’avis négatif qui nous est proposé. Il est dit que le bâtiment n° 43, rue Mohrfels, présente bien des qualités architecturales, qu’il mérite d’être protégé, mais seulement en tant que partie d’un ensemble de trois bâtiments et non individuellement. Je n’aurais aucun problème à soutenir une proposition visant à classer monuments nationaux les trois maisons. C’est une erreur logique de dire que le bâtiment mérite d’être protégé, mais de vouloir renoncer au classement comme monument national parce que l’on veut protéger les trois bâtiments. C’est un peu comme si le capitaine du Titanic avait décidé de ne pas mettre de canots de sauvetage à l’eau parce qu’il n’y en avait pas assez pour tous les passagers. Si nous considérons que le bâtiment en question mérite d’être protégé, nous devrions également le classer monument national. Je ne peux donc qu’encourager les collègues de la majorité à sortir de leur cocon et à se prononcer en faveur du classement de ce bâtiment comme monument national, d’autant plus que cela pourrait inciter le ministère de la Culture à vouloir également classer monuments nationaux les deux autres bâtiments. Madame Ana CORREIA DA VEIGA (déi Lénk) : Nous ne pouvons que nous rallier aux propos de Monsieur le conseiller Krieps. Je voudrais ajouter que je critique le ministère compétent en ce sens qu’il n’examine les constructions que séparément, au lieu de dire que les trois bâtiments présentent des qualités architecturales similaires et qu’ils méritent d’être classés ensemble comme monuments nationaux. déi Lénk ne soutiendront pas l’avis négatif proposé. Monsieur Claude RADOUX (DP) : Le bâtiment n° 43, rue Mohrfels, peut être cité comme cas d’école de décisions arbitraires. Je ne peux donc que m’étonner que quelqu’un essaie encore de défendre la démarche du ministère de la Culture. Un État ne peut pas agir à la tête du client. Il est inadmissible que des critères valables pour l’un ne soient pas appliqués à un autre. Le collège échevinal et le service compétent ne disent nullement que le bâtiment mentionné ne puisse pas être protégé. Le bâtiment n° 43, rue de Mohrfels, est un des bâtiments les plus protégés sur le territoire de la ville. Il est situé dans le secteur protégé du Pfaffenthal et se trouve en outre dans la zone tampon du patrimoine mondial de l’UNESCO. Se pose alors la question de la finalité d’une protection supplémentaire en tant que monument national. Nos services réagissent de manière professionnelle en disant qu’ils ne comprennent pas la motivation individualisée. Pour ma part, je soupçonne un intérêt individuel, matériellement motivé, du propriétaire de la maison pour bénéficier d’une subvention financière supplémentaire. La Ville veut un traitement égalitaire et équitable pour tous les citoyens. Nous voulons que les mêmes critères soient appliqués à tous. Nous ne pouvons pas défendre l’idée qu’une procédure visant à classer bâtiment national un immeuble soit utilisée unilatéralement à l’avantage d’un propriétaire. Madame le bourgmestre Lydie POLFER : Dans le PAG de la ville, les trois bâtiments bénéficient d’une protection communale élevée. Le bâtiment n° 34 est en outre marqué d’un astérisque. Monsieur le conseiller Radoux a clairement expliqué la position du collège échevinal et dénoncé une démarche arbitraire. Les trois bâtiments bénéficient d’une protection communale, ce qui signifie qu’aucun travail ne peut y être effectué sans l’autorisation de la Ville et du ministère de la Culture. Avec les voix contraires des représentants des groupes déi gréng, déi Lénk et LSAP, le conseil communal émet un avis négatif. 5) Lotissements de terrains Les lotissements de terrains suivants sont approuvés à l’unanimité : – 23, rue des États-Unis : division de la parcelle 382/7168 en vue de créer trois lots, dont deux places à bâtir et un lot qui sera réuni avec la parcelle 387/2639 en vue d’un agrandissement du terrain à bâtir existant pouvant accueillir une construction accolée. – 47, rue de la Lavande : division de la parcelle 710/5897 en vue de créer deux nouveaux terrains à bâtir sur chacun desquels une nouvelle construction pourra être érigée ; – 43, rue des Sources : morcellement des parcelles 134/6515 et 134/6516 en vue de déplacer la limite cadastrale entre les deux parcelles et de créer ainsi deux nouveaux terrains à bâtir sur chacun desquels une nouvelle construction pourra être érigée. Madame le bourgmestre Lydie POLFER : Je vous propose de reporter à une prochaine séance les points IX (modification des articles 82, 83 et 84 du règlement concernant les cimetières) et X (motion des groupes déi gréng, LSAP et déi Lénk concernant la voie cyclable suggestive dans la rue des Aubépines) de l’ordre du jour, faute de temps. Le conseil communal se déclare à l’unanimité d’accord avec cette proposition.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTkwNjU=