411 FR SÉANCE DU LUNDI 26 SEPTEMBRE 2022 Les subsides extraordinaires sont accordés à l’unanimité. VII. SUBSIDES POUR DES ORGANISATIONS NON GOUVERNEMENTALES POUR DES PROJETS DANS LE TIERS MONDE Monsieur Mathis PROST (DP) : La commission sociale s’est réunie le 13 juillet pour évaluer les projets reçus sur le thème «Amélioration de la situation des femmes dans la société». 40 projets ont été reçus. Le montant total des projets reçus s’élevait à 832.000€. Le budget de la Ville pour le soutien d’organisations non gouvernementales pour la réalisation de projets dans le tiers-monde s’élève à 450.000€. Les projets reçus par la Ville ont déjà été évalués positivement par le ministère des Affaires étrangères, ce qui signifie que les projets non retenus par la Ville ne resteront pas sans soutien financier. Tous les projets ont été évalués en détail par la commission sociale. 22 projets ont été retenus. Cela ne signifie pas que les projets non retenus n’aient pas été bons. Les projets non retenus n’ont pas répondu à 100% au thème prédéfini. Mais ils répondront peut-être aux thèmes retenus pour les années prochaines : «Sécurité et souveraineté alimentaire» (2023), «Accès à l’eau» (2024) ou «Accès aux soins de santé» (2025). Les associations respectives pourront donc déposer de nouvelles demandes dans les années à venir. Les projets retenus ont reçu un avis favorable avec une abstention. Les coûts indiqués pour les 22 projets représentent un total de 414.157,55€. Le budget disponible s’élève à 450.000€. Le 28 septembre, la commission sociale se réunira à nouveau pour décider à quels projets les 35.842,45€ restants seront attribués. Madame Eduarda DE MACEDO (déi gréng) : La Ville a reçu de nombreuses demandes, ce qui est peut-être dû à la situation tendue dans de nombreux pays du Sud suite à la pandémie. Jamais le nombre de demandes reçues n’avait été aussi élevé. Notre collègue Christa Brömmel a rappelé en commission que le montant destiné à soutenir les organisations non gouvernementales pour des projets dans le tiers-monde a été augmenté de 372.000 à 450.000€. Le thème «Améliorer la situation de la femme dans la société» aborde un aspect important de l’aide au développement. Valoriser et améliorer la situation des femmes les aide à surmonter la pauvreté, à se libérer de situations de dépendance, à assurer l’éducation de leurs enfants - en particulier de leurs filles -, à améliorer leur situation sanitaire et à se protéger, ainsi que leurs enfants, contre l’exploitation, la violence et l’oppression. La Ville de Luxembourg a signé la Charte pour l’égalité entre les femmes et les hommes. Il est donc logique que la Ville fasse des efforts dans le sens du women empowerment dans d’autres régions du monde. L’évaluation approfondie des projets soumis représente un travail considérable pour le service responsable, qui mérite donc d’être félicité. 18 projets n’ont pas été retenus. Cela n’enlève rien à la qualité ni à la pertinence de ces projets. Les projets ne correspondaient tout simplement pas à 100% au thème imposé. J’aimerais profiter de l’occasion pour avoir plus de détails sur le projet de coopération avec les communes du Burkina Faso, un projet visant à améliorer l’accès de la population à l’eau potable et à l’assainissement. La Ville avait prévu un budget de 500.000€, calculé sur 5 ans, pour ce projet. Le projet a été mis en stand-by suite à la crise politique au Burkina Faso. Selon les informations de la Croix-Rouge, qui a initié le projet avec l’association «Pharmaciens du Monde», la situation au Burkina Faso s’est améliorée et les partenaires actifs sur place seraient en mesure de poursuivre la mise en œuvre du projet dans l’intérêt de la population. Monsieur Tom KRIEPS (LSAP) : Le message qui passe, c’est que tous les projets ne peuvent pas recevoir de l’argent. La commission ne fait que donner un avis. En tant que conseiller communal, je n’ai pas le droit d’informer une association, avant le vote, que son projet n’a pas été retenu. Une telle procédure peut se justifier d’un point de vue administratif, mais pas en termes de transparence. Comment un membre du conseil communal peut-il dire, dans le cadre de la discussion au sein de cette assemblée, qu’un projet qui n’a pas été retenu a, selon lui, bien un rapport avec la situation des femmes dans la société? Mon impression est que la plupart des projets non retenus ont bien un rapport avec la situation des femmes dans la société. La raison exacte pour laquelle ils n’ont pas été retenus, je ne la connais pas. Comment pourraisje voter aujourd’hui sur la base de critères objectifs? Il m’est également interdit de m’entretenir avec les initiateurs du projet respectif avant de voter. Il ne s’agit pas d’une critique à l’égard du service compétent ou de la commission. Je trouve simplement que la manière de procéder n’est pas satisfaisante. Monsieur Mathis PROST (DP) : Une autre réunion de la commission aura lieu dans deux jours pour décider de la répartition des 35.842,45€ restants. Au sein de la commission, nous avons reçu, pour chaque projet, des explications détaillées sur les objectifs poursuivis et la manière dont les fonds seront utilisés. Nous nous sommes donné le temps nécessaire pour examiner les demandes en détail et en discuter. Sur la base de cette analyse, il a été estimé que tel ou tel projet interprétait le thème donné de manière un peu plus ou un peu trop généreuse, et que nous souhaitions donc plut t retenir un projet qui se concentre pleinement sur les spécifications du thème et qui y répond pleinement. Les informations relatives aux différents projets, présentées à la commission ont été envoyées aux conseillers communaux. Chaque membre du conseil communal a tout à fait le droit de se renseigner avant la réunion de la commission auprès des associations sur les projets qu’ils ont déposés. Lors de la réunion, il a été rappelé qu’il est demandé aux membres de la commission de ne pas informer les différentes ONG du vote de la commission avant le vote du conseil communal, étant donné que la commission ne rend qu’un avis et que chaque conseiller est libre de suivre ou non cet avis. Madame le bourgmestre Lydie POLFER : La Direction Affaires sociales a réalisé un travail considérable en amont pour présenter les projets reçus sur 40 pages. Aucune procédure n’est satisfaisante à 100%, mais nous n’avons pas encore trouvé mieux. Notre service fait un travail consciencieux et les membres de la commission se penchent de manière approfondie sur les projets reçus.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTkwNjU=